烏魯木齊市佳雨小額貸款股份有限公司
 
收藏本站

神马团队pk10计划人工在线计划:執行時效--你到底知道多少?

北京分分pk10计划 www.qwwho.icu


有些人認為,在訴訟過程中,開庭審理是十分重要的事情,只要拿到勝訴的法律文書,就可以坐等法院送錢,然而,這是不對的?!噸謝嗣窆埠凸袷濾咚戲ā返詼偃盤豕娑ǎ骸吧昵脛蔥械鈉詡湮?。申請執行時效的中止、中斷,適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定?!薄扒翱罟娑ǖ鈉詡?,從法律文書規定履行期間的最后一日起計算;法律文書規定分期履行的,從規定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規定履行期間的,從法律文書生效之日起計算?!笨杉?,勝訴當事人必須向法院申請強制執行,人民法院才能啟動執行程序,不僅如此,勝訴當事人申請執行還是有時間限制的,這就是執行時效的問題。執行時效是訴訟時效的一種,指債權人依據人民法院的勝訴法律文書申請強制執行的時效期間。當期間屆滿時,債務人獲得抗辯權。在法律規定的期間內,權利人提出請求的,人民法院強制義務人履行所承擔的義務。


那么,法律對執行時效有哪些規定呢?


一、    超過兩年執行時效還能申請法院強制執行嗎?

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十三條規定:“申請執行人超過申請執行時效期間向人民法院申請強制執行的,人民法院應予受理。被執行人對申請執行時效期間提出異議,人民法院經審查異議成立的,裁定不予執行?!薄氨恢蔥腥寺男腥炕蛘卟糠忠邐窈?,又以不知道申請執行時效期間屆滿為由請求執行回轉的,人民法院不予支持?!?/span>


江蘇省高級人民法院在江蘇夫子廟大酒店有限公司薛記蛇島飲食分公司與江蘇航天管理局房屋租賃合同糾紛執行裁定書[(2017)蘇執異40號]中認為:“本案的生效判決于2006年1月20日送達申請執行人,對申請執行人發生法律效力,申請執行人于2017年1月12日向本院申請執行。依照當時的《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十九條規定:‘申請執行的期限,雙方或者一方當事人是公民的為一年,雙方是法人或者其他組織的為六個月。前款規定的期限,從法律文書規定履行期間的最后一日起計算;法律文書規定分期履行的,從規定的每次履行期間的最后一日起計算?!昵脛蔥腥說納昵脛蔥惺奔湟丫ǘㄆ諳?。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百八十三條規定:‘申請執行人超過申請執行時效期間向人民法院申請強制執行的,人民法院應予受理。被執行人對申請執行時效期間提出異議,人民法院經審查異議成立的,裁定不予執行?!景副恢蔥腥碩隕昵脛蔥惺斃詡涮岢齙囊煲?,本院依法予以支持?!?/span>


二、當事人未在法定期限內申請執行,喪失了請求人民法院強制執行的權利,但這并不導致當事人實體權利的消滅,其請求在對方當事人申請強制執行時抵銷對方當事人所欠其種類、品質相同的債務,并不為法律所禁止。


最高人民法院在趙世俊與邱鐵軍合伙協議糾紛執行裁定書[(2016)最高法執監83號]中認為:“申請執行是當事人實現生效法律文書確定的實體權利的司法程序,給申請執行賦予一個期限,目的在于督促當事人及時行使權利,實現自己的實體權利。當事人未在法定期限內申請執行,即喪失請求人民法院強制執行的權利。但這并不導致當事人實體權利的消滅,其請求在對方當事人申請強制執行時抵銷對方當事人所欠其種類、品質相同的債務,并不為法律所禁止。紅寺堡開發區法院(2005)紅民初字第109號民事判決生效后,邱鐵軍未在法定期限內申請執行,但其債權是客觀存在且經生效判決確認的。邱鐵軍雖不能申請法院強制執行,但不影響其主張債務抵銷的權利。由于邱鐵軍與趙世俊互負到期金錢債務,邱鐵軍請求抵銷債務,符合《中華人民共和國民法通則》關于民事活動應當遵循公平、誠實信用的原則及現行法律關于抵銷的一般規定?!?/span>


三、勝訴當事人沒有在法定的申請執行期限內向人民法院申請強制執行,后與相對人就生效法律文書所確定的部分給付內容達成新的協議,是當事人之間對自己權利的處分,此協議為有效協議。


《最高人民法院關于當事人對人民法院生效法律文書所確定的給付事項超過申請執行期限后又重新就其中的部分給付內容達成新的協議的應否立案的批復》:“四川省高級人民法院:你院報關的川高法(2001)144號〈關于當事人對人民法院生效法律文書所確定的給付事項超過申請執行期限后又重新就其中的部分給付內容達成新的協議的應否立案的請示〉收悉。經研究,同意你院審判委員會多數人意見。當事人就人民法院生效裁判文書所確定的給付事項超過執行期限后又重新達成協議的,應當視為當事人之間形成了新的民事法律關系,當事人就該協議向人民法院提起訴訟的,只要符合《民事訴訟法》立案受理的有關規定的,人民法院應當受理。此復”。


四、申請強制執行與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力,對于連帶債務人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由,應當認定對其他債務人也發生訴訟時效中斷的效力。


上海市第一中級人民法院在張春妹訴中國工商銀行股份有限公司上海市閔行支行金融借款合同糾紛一案二審民事判決書[(2016)滬01民終12794號]中認為:“根據法律規定,申請強制執行與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力;對于連帶債務人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由,應當認定對其他債務人也發生訴訟時效中斷的效力;抵押權人應當在主債權訴訟時效期間內行使抵押權。本案由于工商銀行對作為連帶債務人之一的曹輝中申請強制執行且執行程序并未終結,因此工商銀行對張春妹的本案訴請并未超過訴訟時效,工商銀行亦有權行使抵押權。張春妹另主張,其就本案債務及抵押房屋達成財產分割協議,即便張春妹的該主張成立,亦系張春妹與曹輝中間的內部約定,不能對抗本案工商銀行的相關請求權?!?/span>

五、公證機構簽發執行證書不能改變法律規定的申請執行期限,債權人應當在法律規定的執行期限內申請強制執行。

《最高人民法院執行工作辦公室關于賦予強制執行效力的公證債權文書申請執行期限如何起算問題的函》([2006]執監字第56-1號):“根據最高人民法院與司法部《關于公證機關賦予強制執行效力的債權文書執行有關問題的聯合通知》(下稱《聯合通知》)的精神,原公證書和執行證書一起構成人民法院強制執行的依據。但該《聯合通知》并未明確規定執行證書應當在什么期限內出具。雖然司法部《公證程序規則》第五十條明確了執行證書應當在法律規定的執行期限內出具,但該《公證程序規則》自2006年7月1日起施行,對本案不具有溯及力。故在司法部《公證程序規則》施行前,債權人申請執行的期限可理解為從公證機關簽發執行證書后期算?!?/span>


山東省膠州市人民法院在膠州市環宇食品有限公司、銳信投資有限公司執行審查類執行裁定書[(2017)魯0281執異12號]中認為:“根據最高人民法院與司法部《關于公證機關賦予強制執行效力的債權文書執行有關問題的聯合通知》的精神,原公證書和執行證書一起構成人民法院強制執行的依據。但該《聯合通知》并未明確規定執行證書應當在什么期限內出具。雖然司法部《公證程序規則》第五十五條明確了執行證書應當在法律規定的執行期限內出具,但該《公證程序規則》自2006年7月1日起施行,對本案不具有溯及力。依照2002年8月1日施行的《公證程序規則》第三十八條規定,公證機關簽發執行證書應當注明被執行人、執行標的和申請執行的期限??杉?,按照當時的法律規定,債權人申請執行的期限可理解為從公證機關簽發執行證書后起算。本案中,膠州市公證處于2004年2月4日作出(2004)膠州證經字第120號《執行證書》,并明確記載申請執行期限六個月。原申請執行人中國銀行于2004年2月20日向膠州市人民法院申請強制執行,并未超過執行證書記載的申請執行期限。債權人轉讓權利的,受讓人取得與債權有關的從權利。被申請人銳信公司通過債權轉讓成為本案的申請執行人,取得了原申請執行人的權利義務,故本案并未超過申請執行期限?!?/span>